8 Citate Mare din Hotărârea Curții Supreme de Avort care arată de ce Restricțiile sunt BS

Conținut:

Luni, Curtea Supremă a distrus părți cheie ale Casei Bill Bill din Texas, o măsură care ar fi impus cerințe scumpe și logistice dificile pentru clinicile de avort, închizând efectiv majoritatea celor care rămân în stat. Această hotărâre în cazul Sănătății Întregii Femei împotriva lui Hellerstedt este o victorie istorică pentru drepturile reproductive, iar opinia majorității are un ton triumfător. Documentul de 107 pagini a fost scris de către judecătorul Stephen Breyer și include opinia glorioasă a concursului justiției Ruth Bader Ginsburg. Dacă aveți nevoie de o inspirație, iată cele opt cele mai bune citate din hotărârea Curții Supreme de avort.

Chiar și cu Curtea Supremă de la un membru, judecătorii au reușit să ajungă la o hotărâre clară. De la moartea justiției Antonin Scalia, Curtea Supremă a adoptat o serie de cazuri sau sa aflat într-un impas. Nu în cazul acesta. Potrivit lui Slate, membrii Curții Supreme au votat 5-3 împotriva proiectului de lege. Fara a intra in lista lunga de date specifice, proiectul de lege ar fi cerut ca orice profesionist medical care efectueaza un avort sa poata admite pacientii la un spital in termen de 30 de mile, precum si sa indeplineasca o serie de standarde stricte pentru centrele chirurgicale, in ciuda avortului fiind considerată o procedură chirurgicală. Acest proiect de lege, dacă ar fi fost, ar fi lăsat doar 10 clinici de avort deschise în vastul stat din Texas, potrivit The Atlantic . Această hotărâre demonstrează că o mare parte din criticile pe care guvernul de stat le-a făcut cu privire la siguranța clinicilor de avort și avort nu a fost reală, ci a fost o tactică manipulatoare și periculoasă de a refuza accesul femeilor la un drept constituțional.

Breyer privind cerințele de admitere

Opinia majoritară a lui Breyer este plină de pietre prețioase, dar aici este un moment minunat când el a lovit guvernul de stat din Texas, potrivit scurtei știri, disponibilă pe blogul SCOTUS:

Nu am găsit nimic în evidența record a Texasului care arată că, în comparație cu legea anterioară

noua lege a înaintat interesul legitim al Texasului de a proteja sănătatea femeilor. Mai fundamental, în fața absenței unei amenințări la adresa sănătății femeilor, Texas încearcă să forțeze femeile să călătorească pe distanțe lungi pentru a obține avorturi în suprafețele înghesuite.

Pacienții care caută aceste servicii sunt mai puțin susceptibili de a obține un fel de atenție individualizată, conversație serioasă și sprijin emoțional pe care medicii de la instituții mai puțin impozitate le-ar fi oferit.

Breyer pe numărul de clinici din Texas

Breyer a prezentat faptele despre modul în care acest proiect de lege ar afecta negativ accesul femeilor din Texas la profesioniștii din domeniul medical. Procentajul creșterilor pe care le citează subliniază consecințele negative ale acestui proiect de lege.

Pe baza prevederilor părților, a depunerilor experților și a mărturiilor experților și a altor procese, Tribunalul Districtual a făcut constatări extinse, incluzând, dar fără a se limita la acestea: întrucât cerința de admitere a privilegiilor a început să fie pusă în aplicare, numărul de instalații care asigură avorturi a scăzut jumătate, de la aproximativ 40 la aproximativ 20; această scădere a distribuției geografice înseamnă că numărul femeilor de vârstă reproductivă care trăiesc la mai mult de 50 de mile de la o clinică sa dublat, numărul care trăiește mai mult de 100 de mile depărtare a crescut cu 150%, numărul trăind mai mult de 150 de mile depărtare cu mai mult de 350%, iar numărul celor care trăiesc mai mult de 200 de mile depărtare cu aproximativ 2800%.

Breyer pe costul cerințelor

Breyer a stricat cât de mult ar fi costat clinicile mici de avort să adere la cerințele chirurgicale stricte ale statului. Povara ar fi fost cea mai mare moarte pentru majoritatea clinicilor rurale. El a scris:

... înainte de trecerea HB 2, avortul a fost o procedură extrem de sigură, cu rate foarte scăzute de complicații și practic fără decese; a fost, de asemenea, mai sigur decât multe proceduri comune care nu se supun aceluiași nivel de reglementare; iar costul de respectare a cerințelor centrului chirurgical ar depăși, cel mai probabil, 1, 5 milioane până la 3 milioane USD per clinică.

Breyer privind neconstituționalitatea

Breyer nu și-a încetat argumentele privind lipsa de grijă. El a descris, în detaliu, modul în care proiectul de lege din Texas nu este doar nedrept, ci neconstituțional. El a scris, în conformitate cu scurt:

Atât privilegiile de admitere, cât și cerințele centrelor chirurgicale reprezintă un obstacol substanțial în calea femeilor care caută un avort de previabilitate, constituie o povară nejustificată pentru accesul la avort și, prin urmare, încalcă Constituția.

El a rezumat totul până la sfârșitul argumentului său.

Există dovezi considerabile în dosarul care sprijină concluziile Curții Districtuale care indică faptul că dispoziția legală care impune ca toate instalațiile de avort să îndeplinească toate standardele centrelor chirurgicale să nu beneficieze de pacienți și nu este necesară.

Ginsburg pe Texas Roadblocks Pentru a Healthcare

Ginsburg a fost mult timp un susținător al sănătății femeilor, iar opinia ei concurentă, deși scurtă, a fost puternică și nemiloasă în critica sa față de acțiunile lui Texas. Ea a scris, în conformitate cu scurt:

Este dincolo de convingerea rațională că HB 2 ar putea proteja cu adevărat sănătatea femeilor și ar fi sigur că legea "ar face mai dificil pentru ei să obțină avorturi".

A continuat să scrie,

Atunci când un stat restricționează sever accesul la proceduri sigure și legale, femeile aflate în situații disperate pot recurge la practicieni fără licență, faute de mieux, cu un mare risc pentru sănătatea și siguranța acestora.

Criza majoră a lui Ginsburg

Ultima lovitură a lui Ginsburg a fost rapidă și incontestabilă. Ea a scris că legile "cum ar fi HB 2 care" fac puțin sau nimic pentru sănătate, ci mai degrabă împiedică împiedicarea avortului ", nu pot supraviețui inspecției judiciare".

Această decizie este o victorie foarte necesară în luptele pentru un acces egal la asistență medicală și la drepturile femeii, însă mai sunt multe de făcut. Precedentul pe care îl stabilește va împiedica alte state să treacă blocaje similare ilegale la avort și la dreptul femeilor de a alege.