"Sunt donator de spermă"

Conținut:

{title}

Nu-mi amintesc niciodată că doresc să aibă copii. N-am avut nici o presiune din partea familiei mele pentru a avea copii. Dar eu sunt aici cu șase copii pe care îi cunosc, și poate ca și alte duzini pe care nu le știu nimic ... prin donarea de spermă privată.

Prima donație a fost cea mai simplă. Dianne și cu mine eram într-o relație de ani în urmă; la începutul acestei relații era clar că heterosexualitatea nu era pentru mine. Am rămas prieteni și am fost de acord că atunci când Diane dorea să aibă un copil, ea mi-ar putea cere să fiu tată. Până când a făcut-o, eram într-o relație homosexuală pe termen lung, iar sexul ar fi fost complicat inutil. Așa că am donat. Copilul de la asta, Mary, ma cunoscut întotdeauna și mă referă la mine ca tată biologic. O văd și o relaționez ca pe fiica mea. În primii ani ai Mariei, am jucat un rol activ în educația ei.

  • Femeia acuzată de impregnarea fecioarei cu sperma soțului
  • Video: contrabandiști cu spermă
  • Imediat după ce am început să-i dau lui Dianne, am fost întrebat de Louise și de Margaret, un cuplu lesbian pe care-l știam, dacă aș fi donatorul lor. La vremea respectivă, lesbienele nu puteau avea acces la clinicile de inseminare ale donatorilor. Am fost un homosexual politic activ și am văzut acest lucru ca fiind greșit, așa că am fost de acord să donez. Ei au decis că au vrut copilul să cunoască și să aibă contact cu tatăl, și am fost de acord.

    {title}

    Dianne a vrut, de asemenea, pe Maria să o cunoască pe fratele ei, Raj, și astfel a început familia noastră extinsă.

    Câțiva ani mai târziu, Louise și Margaret mi-au cerut să dau din nou, și eu am făcut-o. Jesse este fiul numărul doi. Amândoi mă privesc ca pe tatăl lor și-mi spun "tata" și îi văd ca pe fiii mei, deși nu aveam deloc parte la părinții lor de zi cu zi.

    Între Raj și Jesse, prietenii mei de muncă, Kerry și Simon, mi-au cerut, de asemenea, să fiu donatorul lor, deoarece Simon era infertil. Nici ei nu au vrut să treacă printr-o clinică. În acest timp, m-am îndrăgostit de Maria și de Raj, iar copiii deveniseră în mod neașteptat de satisfăcător. Așa că am fost de acord. Alexis ma cunoscut întotdeauna ca pe donatorul spermei, nu pe tatăl ei. Nu am avut parte de părinți. Cu toate acestea, ea îmi vede pe ceilalți copii ca surorile și frații ei.

    Mulți ani mai târziu, Bronwyn, o singură femeie cu care am fost prietenă, mi-a dorit de asemenea un copil. Un aranjament pe care la făcut cu un prieten a căzut, așa că am donat în schimb. Arlo e ultimul dintre copiii mei. Îl văd mult, așa cum am făcut-o cu Mary. El mă numește "tată".

    Cred că familia extinsă pe care eu, copiii mei cunoscuți și forma părinților le-a avut un succes a fost că am ales să fim încă de la început deschisi în legătură cu relațiile noastre complexe și diferite ca părinți biologici și sociali, timp; protejându-le atunci când era nevoie, dar niciodată nu păstrase informații despre trecutul lor. Copiilor le-a fost permis să formeze orice relație pe care o doresc cu mine, pe măsură ce au crescut, uneori venind mai aproape, uneori fiind mai puțin apropiați.

    Când am donat lui Margaret și lui Louise, i-am donat, de asemenea, unui număr de alte lesbiene și femei singure heterosexuale. În tot acestă aranjament, rolul meu a fost strict ca donator. Copiii născuți din celelalte donații au dreptul să știe cine sunt și să mă contacteze?

    Nu știu dacă mamele le-au spus că sunt copii donatori. Sper că au. Sper că acei copii au fost crescuți în familii de sprijin iubitoare care le-au dat un sentiment suficient de puternic pentru a nu avea nevoie să știe nimic despre omul care, cu mult timp în urmă, ia dat mamei lor sperma prin care au fost concepuți.

    Dar au dreptul să mă cunoască, deși nu au făcut parte din acordul despre concepția lor? Întrebarea trebuie pusă pentru că există discuții în prezent despre faptul dacă copiii născuți din donări anonime făcute în clinicile de fertilitate ar trebui să aibă dreptul să știe cine este donatorul lor. Discuția are loc pentru că a avut loc o schimbare radicală în modul în care privim drepturile copiilor adoptați și copiii generației furate. Susțin absolut dreptul acestor copii să-și cunoască și să-și caute părinții. În cazul lor, separarea de părinți a fost supusă unor constrângeri sau coerciții și nu printr-un acord încheiat în mod voluntar și transparent.

    Cazul meu este diferit - la fel și bărbații care au donat la clinici de fertilitate. Nu am probleme cu copiii născuți din donații anonime cunoscând informații despre părinții lor biologici masculi. Am probleme în a-ți face dreptul de a avea informațiile de contact ale acelui om. Este o chestiune de echilibrare a dreptului copilului și a dreptului donatorului, care, pentru a fi blond, nu a fost decât un furnizor de servicii.

    Paul van Reyk a fost invitat la programul Insight al SBS. Urmăriți episodul online aici.

    Acest articol a apărut inițial în Daily Life.

    Articolul Precedent Articolul Următor

    Recomandări Pentru Mame‼