Furaje fără formulări
Faceți cunoștință cu mamele care se luptă cu mesajul "cel mai bun este cel".
Revoluționarii nu ar trebui să arate așa. Oamenii care schimba lumea au înghițit fălcile, ochii de oțel și un aer evaziv de putere revărsat de porții generoase de convingere. Ochii lui Lisa Watson nu puteau fi descriși ca fiind ovale. Sunt plini de strălucire și primire, și se încrețesc când râde, ceea ce face foarte mult. Ea are curbe moi și un perma-tan dintr-o viață petrecută urmărind trei copii în aer liber. Nu este o absolventă a Oxbridge, ci o mamă care rămâne la domiciliu, care a lucrat în marketing înainte de a avea primul ei copil la 24 de ani. Dar din dormitorul ei din Curra, în Coasta Soarelui din Queensland, Watson lucrează încet la răspândirea unui mesaj radical care s-ar putea schimba lumea pentru milioane de femei. Credința ei? Că este bine să nu alăptați copilul.
Pentru oricine nu a avut copii în ultimii 30 de ani, semnificația unei astfel de declarații poate să nu fie evidentă. Cu toate acestea, într-o societate în care singurul lucru pe care toți noii părinți îl știu de la sine este că "pieptul este cel mai bun", sugerând că nu este nimic rău dacă hrănirea cu sticle este acceptabilă din punct de vedere social ca și acordarea de țigări copiilor dvs.
Alaptarea a făcut o revenire spectaculoasă din zilele întunecate din anii 1950, când mamele au fost spuse că cel mai bun început pentru ca bebelușul lor să se găsească într-o cutie cu formula. Mai mult de 19 din fiecare 20 de femei din lume încearcă acum să alăpteze cel puțin o dată, de două ori mai mult decât acum 50 de ani. Și nu este deloc surprinzător - mesajul cel mai bun al sânului este condus acasă din momentul în care o femeie concepe. "Impulsul vine de pretutindeni", râde Watson.
La prima vizită antenatală, o femeie gravidă va fi informată asupra beneficiilor - mai puține infecții ale urechii, pieptului și burtei, un risc mai scăzut de SIDS, diabet și obezitate, plus un IQ mai ridicat. După naștere, asistentele medicale o vor încuraja să se alăpteze și consultanții în lactație vor fi la îndemână pentru a ajuta cu acești primi fumble-uri dificile, până când se va realiza un "latch-on" de succes. Odată ajunsă la domiciliu, ea va avea numărul unei linii telefonice de 24 de ore care alăptează, iar copia a ceea ce se așteaptă când aștepți va informa că alăptarea va arde aproximativ 2100 kilojouli pe zi, va ajuta la prevenirea sânilor și a ovarelor cancer și să dezvolte acea legătură foarte importantă cu copilul ei. În cazul în care ea Googles "alăptează sprijin", ea va găsi 41, 900, 000 site-uri care validează alegerea ei, și mii de grupuri de sprijin și blog-uri dedicate pentru a alăptează la sân. La fiecare verificare a copilului, afișele de pe perete îi vor aminti că "pieptul este cel mai bun".
Potrivit dr. Nicole Highet, managerul programului perinatal de sănătate mintală Beyond Blue, mesajul bine intenționat a devenit acum o presiune asupra noilor mame. Recent, a condus cercetări care au demonstrat că această presiune a devenit un factor semnificativ care contribuie la depresia postnatală.
"Femeile studiate au vorbit despre portretul mamei perfecte din mass-media care alăptează toți și cum le-a făcut să se simtă ca un eșec atunci când au avut probleme", spune ea. "O incapacitate de a alăpta ar fi văzută ca un alt indiciu că nu sunteți mamă" naturală "sau" bună ", deoarece alăptarea a devenit sinonimă cu faptul că este o mamă" bună "în cultura noastră".
În mod implicit, dacă nu prin proiectare, actul de alăptare a devenit un indicator-cheie al bunei mame; ceea ce toate mamele măsoară ei înșiși și alții prin. Alternativa - folosirea formulei - se caracterizează printr-o emoție generală: vina.
Este împotriva acestui context că, anul trecut, Lisa Watson a lansat Bottlebabies.org, prima organizație non-profit din lume dedicată furnizării de sprijin și informații parintilor care hrănesc cu sticle. Deși, la nivel global, majoritatea părinților vor folosi formulele la un moment dat, Bottle Babies rulează unul din cele două site-uri independente dedicate să ofere sprijin și informații mamelor care hrănesc sticle. "Asta chiar arată lipsa de sprijin", spune Watson.
Cu toate acestea, bebelușii de sticlă captează un val de schimbare care a început să se deplaseze la marginea discursului public în legătură cu hrana pentru sugari. În publicații de la The Spectator ("Eu aleg să-mi alimenteze bebelușul, treci peste el"), The Atlantic ("Cazul tatălui împotriva alăptării") și site-ul Fairfax Media dailylife.com.au ("Am urât alăptarea"), comentatorii sunt îndrăzneți să sugereze că, în timp ce laptele matern este, fără îndoială, mai bun decât formula, poate alăptarea nu este întotdeauna cea mai bună pentru mamă și copil.
Feministele, cum ar fi Jessica Valenti și Elisabeth Badinter, doresc ca femeile să aibă nevoie de mai mult în dezbaterea despre alăptare. Chiar și comedia americană Tiny Fey a cântărit, trăgând femei pe care ea le numește "Teat Nazis" în memoriile ei, Bossypants . Adăugați la acest număr tot mai mare de grupuri de sprijin Facebook pentru hrănirea cu sticle și rezultatul este ceea ce poate fi descris doar ca reacție, nu împotriva alăptării, ci împotriva a ceea ce unii văd ca dogma "celui mai bun san".
Aversiunea nu este un cuvânt pe care Watson îi place să îl folosească. "Doresc doar să mă asigur că alte mame nu trebuie să se lupte așa cum am făcut", spune ea. Având întotdeauna planificat să alăpteze, ea a fost devastată atunci când ea pur și simplu nu a putut produce suficient lapte din cauza unei reduceri anterioare a sânului.
"Am fost atât de supărat că a trebuit să-mi alimenteze sângele, în primele câteva momente, partenerul meu a trebuit să dea bebelușul copilului meu", își amintește ea. Simțindu-și nevoia de sprijin, ea a început să lucreze. Șapte ani și sute de nopți târzii de cercetare mai târziu, sa născut sticlele de sticle. În inima sa este o credință că părinții buni nu provin din sânii sau sticlele: "Aceasta vine din inimă și trebuie să ne sprijinim reciproc ca mămici, indiferent de modul în care ne mama copiii noștri".
La domiciliul ei, într-un cartier din Los Angeles, femeia care, în ultimii trei ani, a fost aproape singuratic "în picioare pentru alimentele de formulă, fără a fi un băiețel despre asta", ca subtitrarea blogului ei proclamă, se străduiește să găsească un loc liniștit pentru a vorbi. Suzanne Barston, o mică mamă vegană de doi, este celălalt lider al împotrivirii împotriva "celui mai bun sân". De la debutul ei în urmă cu trei ani, blogul său Fearless Formula Feeder acumulează până la 3000 de vizite pe zi din zeci de țări și a dat naștere unei cărți recent publicate, Ambalat Up: Cum ne-am hrănit bebelușul pentru a defini maternitatea și de ce nu ar trebui.
Deocamdată, însă, acest bursier de mamă blogul vânează un spațiu în care fiul său de patru ani, Leo, care sfidează ora de culcare, nu o va distrage de la acest interviu prin Skype. A fost, explică ea, refuzul lui Leo de a se prinde pe cel care la trimis mai întâi pe Barston în lumea formulei. ("Latching on" se referă la medicul pentru sigiliul pe care-l formează gura copilului în jurul mamelonului. Un sigiliu bun este esențial pentru alăptarea bună.) Ca marea majoritate a mamelor, ea intenționa întotdeauna să alăpteze, dar când Leo pur și simplu nu ar fi " a suferit, ea a sfârºit de pompare timp de luni pentru a-i da laptele matern. Chiar și atunci avea erupții, scutece sângeroase și era bolnav "22 din 24 de ore pe zi".
După ce Leo a fost diagnosticat în cele din urmă cu o alergie la lactate, singura opțiune a lui Barston era să-l transfere la o formulă hipoalergenică. "În 12 ore, am avut un copil diferit", spune ea. "Dar când am trecut, nu am găsit niciun sprijin acolo. Am fost foarte frustrat de natura limitată a discursului". Ca multe mame din secolul 21, cu ceva de spus, ea a început să facă bloguri. Astfel a inceput alimentatorul Fearless Formula (FFF). Cu postări cum ar fi "Sugestii de hrănire cu formula - din moment ce veți fi greu să le găsiți în altă parte", blogul ei este un amestec de știință sceptică, polemică furioasă, confesională publică și majoretă. Femeile care postează atât pe FFF, cât și pe bebelușii pentru sticle, adesea mărturisesc că plâng cu ușurare găsirea unui paradis online pentru cei care nu pot sau nu doresc să alăpteze. "MULȚUMESC MINE MULTUMESC MINE MULTUMESC" este un comentariu tipic despre FFF.
Dar există și o mulțime de detractori, în special de Barston și stilul ei mai confortabil. "Am fost numit stupid, cuvântul c, cuvântul b", spune ea în mod concret. "Dar pentru fiecare bucată de mail de ură, primesc 10 e-mail-uri de la persoane care au fost ajutate de audierea povestirilor celorlalte femei care se află pe blog."
Pentru mulți, drumul către sticlă este unul traumatic, îngrămădit de sfârcuri, nopți nedormite și consultanți pentru lactație. Poate că sunt în pericol de faptul că mamele care hrănesc sticle sunt leneși și ignorante, femeile încearcă adesea să justifice decizia, mai degrabă decât să o explice.
Dar Kimberly Morgan, în vârstă de 36 de ani, un poster frecvent pe Facebook, nu a încercat să alăpteze pe Madeline de o lună, chiar o dată. Pentru a conduce punctul acasă, și-a legat sânii cu două sutiene de sport, după ce a născut, mult pentru uimirea obstetrician ei. Morgan explică, într-un interviu de la domiciliul din Japonia, că, în calitate de supraviețuitor al agresiunii sexuale, alăptarea ar fi declanșat o hoardă de amintiri nedorite.
"Pentru a fi cea mai sănătoasă mamă posibilă pentru copilul meu, am știut că trebuie să-l hrănesc cu sânge. Autonomia fizică este un lucru imens pentru mine, așa cum am păstrat controlul asupra alegerilor care implică corpul meu. se simt in acest fel, dar sunt prea rusine sa vorbeasca. Este o presiune atat cu mesajul "cel mai bun este sanatos", dar despre mama, ce este cel mai bun pentru sanatatea sa mintala?
Nu au existat evenimente traumatizante care au condus-o pe Sasha Orhan, de 28 de ani, să-i hrănească pe cei trei copii: pur și simplu spune că nu era pentru ea. "Mi-am dorit corpul înapoi și nu mi-a plăcut senzația de asta", spune ea la telefon de la casa ei din Coasta de Aur.
Făcând naștere la primul ei copil la 24 de ani, Orhan se potrivește demografiei pentru alimentatoarele de sticle: femeile mai tinere sunt mai puțin susceptibile de a alăpta decât mamele mai în vârstă. Spre deosebire de multe femei care descriu problemele cu alăptarea ca motiv pentru utilizarea formulării, ea a fost ușor în stare să-i alăpteze pe primul său fiu. "A fost bine, am putut hrăni, am avut mult lapte, dar era doar ceva ce n-am vrut să fac".
Ea spune că a păstrat-o timp de cinci săptămâni datorită presiunii exercitate de consilierii care alăptează, dar sa simțit imediat mai bine atunci când sa oprit și nu a încercat să alăpteze nici pe următorii ei copii. "Am fost ridiculizat de prieteni pentru că nu am făcut-o, dar mi-am stat tot timpul", spune ea. "Cred că întreaga experiență mi-a făcut o persoană mai puternică".
"Mi sa spus că sunt o persoană oribilă, că mă hrănesc cu mâncarea mea pentru câini și că sunt foarte egoist", spune Kimberly Morgan. "Unul dintre prietenii mei japonezi m-a văzut supărat după ce o femeie a făcut un comentariu despre mâncarea câinelui și mi-a spus:" Nu vă îngrijorați, ele sunt la fel de inconsecvente ca rechinii ". Deci, acum îmi imaginez o grămadă de rechini vorbind atunci când oamenii fac comentarii sau judecăți nebunești. "
Alaptarea a fost pe suport de viață la mijlocul secolului trecut. Un sistem medical paternalist, publicitatea în formula de ruinare și numărul tot mai mare de femei care se alătură forței de muncă au însemnat că, potrivit statisticilor Asociației Worldn Breastfeeding (ABA), până în anii 1970, mai puțin de jumătate din mamele Worldn au alăptat după ce au părăsit spitalul. Resuscitarea sa se datorează unei campanii internaționale conduse de Organizația Mondială a Sănătății, UNICEF, guvernele și grupurile de advocacy care alăptează.
La inima mașinii sunt literalmente mii de studii care arată că bebelușii alăptați sunt mai sănătoși, mai inteligenți și mai slabi decât omologii lor hrăniți cu sticle. Dar, potrivit conducătorilor celor mai bune reacții ale sânilor, dovezile nu sunt la fel de concrete ca primele priviri care ne-ar face să credem. "Avem un număr foarte mare de cercetări care arată că bebelușii care alăptează au mai puține șanse de a avea o serie de boli, mai puține șanse de obezitate din copilărie, șanse mai mari de un IQ mai ridicat. Cu toate acestea, niciunul dintre studii nu ne poate arăta dacă laptele matern este cel care face acest lucru, actul de alăptare sau pur și simplu asocierea de a fi copil ... care alăptează exclusiv [de mama sa] ", spune Barston.
Este argumentul făcut de jurnalistul Hanna Rosin, al cărui articol infamos din 2009 despre Oceanul Atlantic, "Cazul împotriva alăptării", a pus la îndoială calitatea dovezilor și a plantat semințele actualului impuls împotriva "celui mai bun san" . Esența ei a susținut că, în timp ce femeilor i se spune despre un munte solid de dovezi în favoarea alăptării, "literatura medicală nu arată nimic asemănător literaturii populare. Arată că, probabil, alăptarea este puțin mai bună ... câteva studii vor arăta mai puține alergii, iar apoi următoarea nu va face nici o diferență. Același lucru este și legătura dintre mame și copii, IQ, leucemie, colesterol, diabet. "
La baza argumentelor lui Rosin, precum și a lui Barston și a academicianului american Joan Wolf, a cărui carte este cea mai bună pentru mamă? a ridicat lacrima "lactiviștilor" peste tot, este faptul că mamele care alăptează sunt fundamental diferite de mamele care hrănesc sticle. Cercetătorii încearcă să răspundă diferențelor demografice cunoscute - mamele care alăptează tind să fie mai bogate, mai bine educate și mai sănătoase - dar nu pot explica ceea ce ar putea fi cel mai mare factor de confuzie al tuturor, care este decizia femeii de a alăpta și a continua alăptarea în fața dificultăților, ar putea manifesta un angajament suprem față de bunăstarea copilului ei, care ar putea să treacă la toate aspectele legate de sănătatea și dezvoltarea copilului ei. Cu alte cuvinte, alăptarea este un simptom al mamei mai bune, mai degrabă decât un copil mai sănătos care este rezultatul alăptării.
Este o idee extrem de controversată, și una care primește un shrift scurt de la experții care alăptează din întreaga lume. Unul este Dr. Karleen Gribble, adjunct la Școala de Nursing și Urbanism de la Universitatea din Western Sydney, care consideră că chestionarea beneficiilor alăptării este un mecanism de combatere a femeilor care se luptă cu vina utilizării formulei. "Cred că acest lucru este absolut perfect, este un mecanism decent de coping. Problema este că alții s-au apucat de asta, oameni ca Joan Wolf și Hanna Rosin și acum Suzanne Barston care au hrănit-o, au analizat cercetarea superficial, cu un ochi ne-expert și le-a împrumutat legitimitatea ideii că nu există nici o diferență reală în rezultatele de sănătate între sugarii alimentați și formulați-hrăniți copii. "
Când a început pentru prima dată blogul, Barston a ales în mod frecvent cercetările, în convingerea că arătarea unor neajunsuri ar putea convinge mamele că hrănirea pentru sugari nu este o zonă de studiu necontestată. Nu este sigură că merită necazul. "Eu nu simt ca devine nicaieri pentru ca oamenii refuza sa o vada si este foarte frustrant, dar cealalta parte a acestui lucru este ... alaptarea poate fi o experienta extrem de placuta, plina de satisfactii, minunata. temându-se că concentrându-se atât de mult asupra "Sânii este cu adevărat cel mai bun?" că dăm societății și companiilor un motiv să nu susținem alăptarea și cred că este extrem de important să o promovăm și să o protejăm, este doar modul în care ne referim la ea ".
În lume, femeile se confruntă frecvent cu momente de zelotrie atunci când vine vorba de alăptare față de hrănirea formularelor. De exemplu, un educator al Asociației Mondiale de Sânge a fost înregistrat secret într-o formulă asemănătoare cu clasa antenatală pentru SIDA. Consilierul nenumit a spus într-o clasă: "SIDA vă distruge sistemul imunitar și apoi muriți de orice și asta se întâmplă cu formula ... La fiecare 30 de secunde, un copil moare de infecții din cauza lipsei alăptării și a utilizării sticlelor .“ (ABA a arătat clar că nu erau opiniile sale și le-a trimis consilierului pentru recalificare.)
Pentru Lisa Watson și echipa de băuturi pentru bebeluși, problema cea mai îngrijorătoare este o încercare de a îmbunătăți etichetarea cutia de conserve pentru a include avertismente cu privire la riscurile pentru sănătate care nu țin de alăptare. Cutii de conserve deja poartă declarația obligatorie "laptele matern este cel mai bun pentru copii" și Food Standards World Noua Zeelandă, organismul național pentru siguranța alimentelor, ia observații cu privire la posibilitatea de a adăuga mai multe avertismente explicite.
"Simțim că punerea etichetelor de avertizare pe conserve determină doar primejdie emoțională și nu ajută la alăptarea", spune Watson. "Unul dintre respondenții dintr-un sondaj pe care l-am dezvăluit a spus pur și simplu că are o declarație asupra faptului că nu-i va face să muncească mai bine."
Dar, oricum, optimistă, ea vede și progrese în lume pentru părinții care hrănesc sticle. Una dintre ele este un studiu pilot recent anunțat de Universitatea de Tehnologie din Queensland și de la Universitatea Cambridge pentru a oferi mamelor care utilizează deja consultări gratuite cu un dietetician pediatric. Conform sondajului Worldn National Food Feeding Survey 2010, cu vârsta de doar o lună, 40% dintre nou-născuți vor avea cel puțin o formulă, iar aproape 80% vor avea 12 luni. În ciuda prevalenței sale, există foarte puține informații și sprijin despre cum să o faceți în siguranță. Atunci când formula este făcută incorect, riscurile posibile includ infecția, malnutriția și, în cazuri extreme, moartea. "Sfatul despre staniu nu este cu adevarat suficient", spune cercetatorul QUT, Dr. Kimberley Mallan. Lisa Watson estimează că 90% dintre femeile care vizitează bebelușii de sticlă nu au fost niciodată învățați cum să hrănească sticlele, în ciuda riscurilor potențiale.
Deci, promovarea alăptării în lume necesită o revigorare? Renee Kam, purtătoarea de cuvânt a sucursalei victoriene a ABA, nu crede: "De ce guvernul Worldn a finanțat alăptarea noastră, de ce ar finanța o strategie națională pentru alăptare, de ce ar pune bani în promovarea alăptării dacă nu era în dacă nu vorbim vreodată despre riscul de a nu alăpta, atunci privim mamele de informații importante de luare a deciziilor. "
În opinia lui Watson, versiunea polarizată a dezbaterii despre sân-versus-sticlă, ca și restul "războaielor mumiei" conduse de mass-media, nu este susținută în viața reală: "Cred că majoritatea oamenilor doresc să vadă mamele fericite și sănătoși și bebeluși fericiți și sănătoși. Există o mică minoritate de oameni care împing un anumit mod.
Deasupra biroului ei există două cadre. Într-una este o fotografie a primului ei copil, Jakob, când avea trei zile. În celălalt, certificatul de încorporare pentru bebelușii pentru sticle. Fotografia trebuie să-i reamintească lupta cu alăptarea și vina înverșunată de a folosi formula. Certificatul trebuie să-i reamintească cât de departe a venit. "E jenant, dar înainte de problemele mele legate de alăptare aveam cu siguranță acea atitudine judecătoasă:" Dacă încerci doar destul de mult ". De aceea nu dau vina pe oameni pasionati ... pentru ca asa m-am simtit. " Ea se chicotează când este întrebată ce sinele ei de 24 de ani, care doar vreodată dorea să fie o mamă care alăptează la domiciliu, se gândea la Lisa de 31 de ani, activistul care hrănea sticlele. "Niciodată nu știți unde vi se va conduce viața ta. În acel moment în care trecusem toate aceste îndoieli de sine și simțeam un eșec, nu m-am gândit niciodată că mă va duce acolo unde suntem acum".
- De la sfârșitul săptămânii bune .