De ce nu alaptez, dacă chiar trebuie să știi
Mamele din clasa Baby & Me Yoga Fit au privit în jos din copacii lor, surprinși și am turnat o formulă instant într-o sticlă.
- Pentru farmacistul care mi-a vândut formula pentru copii
Hrănirea copiilor noștri ori de câte ori au avut nevoie a fost una dintre cele mai îngrijitoare părți ale clasei. Dar, cu formula mea rea, distrugeam yoghinele într-un mod pe care nu l-am putut prezice.
"Știi", a spus o mamă când m-am hrănit cu micul meu Lincoln, apoi cu 3 luni, "alăptarea este optimă".
Am întâlnit această reacție de "cel mai bun sân" în cafenele, parcuri, chiar și în casele unor prieteni. Un prieten de sex masculin a observat chiar că soțul meu îi dădea Lincoln o sticlă într-o postare pe Facebook și a comentat: "Deci nu alăptați? E mai bine, știi tu."
Nu știam cum să reacționez. Vreau să fiu judecat? Sau m-am simțit ca oversharing?
Adevărul este că sunt un supraviețuitor al cancerului de sân și, după o dublă mastectomie cu reconstrucție, care probabil mi-a salvat viața, pur și simplu nu am putut alăpta.
Când aveam 32 de ani și mă pregăteam să încep o familie, mi sa spus că probabil am avut cancer de sân din imaginile luate pe o mașină cu sonogramă ruginită și depășită, într-un spital din Nairobi, unde eram la locul de muncă.
Soțul meu și cu mine ne-am grăbit acasă cu un zbor de 16 ore. Am avut o stare de spirit pe care o pot descrie doar ca fiind înspăimântată.
Familia mea a avut un istoric de cancer mamar. Bunica mea Emily Wax, al cărei nume am moștenit, a murit la vârsta de 30 de ani.
La acea vreme, a suferit o deteriorare dureroasă, cu cancerul cauzând o orbire înainte de a fi murit. Astăzi, chimioterapia vizată și intervenția chirurgicală mai precisă înseamnă că mai mulți pacienți cu cancer mamar sunt supraviețuitori decât oricând.
Soțul meu și cu mine am vrut întotdeauna copii. Dar, după șase luni de chimioterapie și radiații și trei runde de intervenții chirurgicale, a trebuit să așteptăm cinci ani în timp ce eram pe Tamoxifen, un medicament care lupta împotriva cancerului, care poate provoca malformații congenitale. Agențiile de adopție ne-au cerut, de asemenea, să așteptăm atât de mult, deoarece ratele de supraviețuire cresc după cinci ani de lipsă de boli.
"Trebuie să treci semnul de cinci ani. Asta ne arată că ești bine", mi-a spus o agenție.
A fost o lungă perioadă de cinci ani de încercare a fi în regulă.
Am fost la mijlocul anilor 30 de atunci și un prieten după altul a rămas însărcinată. În fiecare săptămână, mi sa părut că am deschis o altă invitație la un bebeluș: întotdeauna domnișoara de onoare, niciodată mireasa. Acestea erau momente pline de dor și gelozie de care mi-e rușine acum.
Când s-au încheiat cinci ani, vestea a fost bună. Am fost eliberați pentru a încerca să rămânem însărcinați. Dar, deoarece chimioterapia ravafidează fertilitatea și am fost acum 37 de ani, ne-am găsit economii de bani și semnarea fertilizării in vitro.
Au fost necesare două runde de FIV pentru a rămâne însărcinată.
De data aceasta, aș putea descrie starea noastră de spirit doar ca fericire.
La 29 ianuarie 2014, am născut un băiețel de 3, 4 kg, care avea un cap plin de păr brun deschis și a cărui apetit plin de râvnă și sângele de sânge îl găsim instantaneu de fascinant, poate într-un fel numai părinții.
- Nu ai renunțat niciodată, spuse soțul meu, râzând în timp ce îl privea pe Lincoln să-și piardă primele două ore de servire cu formula pe care soțul meu mi-i dăduse.
Pe măsură ce amândoi l-am înghesuit după aceea, aveam o dispoziție pe care o pot descrie doar ca o emoție postpartum.
Asta nu a durat mult.
"Chiar ar trebui să alăptați", au spus consultanții spitalului de lactație, adică "lactiviști".
Când am spus pur și simplu "Voi face o formulă", nu vor să o lase la asta.
Deci, ținând copilul meu de zi cu zi în ceea ce a fost una dintre cele mai fericite zile din viața mea, trebuia să-i spun trupului agresiv de străini bine intenționați întreaga mea saga de cancer.
S-au simțit deosebit de epuizante, pentru că pentru prima dată în aproape un deceniu am putut să uit de cancer și să mă bucur că am avut o sarcină destul de ușoară și că am dat naștere unui copil sănătos.
"Nu pot, am avut cancer la sân", am spus, privind în jos la Lincoln și spunând cu mândrie: "Dar sunt atât de fericit să fiu în viață și să fiu mamă după cancer".
Tăcere.
"Încearcă", au sfătuit ei. "Sperăm să luați niște lapte."
"Poate să iasă oricum, sau prin subsuoriile tale", a mai spus un altul, când făceam plimbarea obișnuită și încet-recuperarea prin spațiile de spital.
După aceea, când am văzut pe acei laiciști venind, mi-am luat ritmul.
Ideea lor părea atât de sălbatică încât am întrebat-o pe Shawna C Willey, chirurgul meu de sân la Spitalul Universitar MedStar Georgetown. Ea a spus, "Scopul chirurgiei de reducere a riscului este de a elimina cât mai mult țesut mamar posibil", adăugând, "Nu ar trebui să existe nici o producție de lapte".
Adevărul a fost că, într-adevăr, nu vroiam să vadă lapte provenind de la alt loc decât magazinul. Dacă s-ar fi întâmplat, asta ar însemna că Willey nu ar fi avut totul și că există încă țesut acolo pentru ca cancerul să se prăbușească.
Willey a adăugat: "Cred că femeile care au luat decizia dificilă de a avea mastectomii bilaterale au întristat deja pierderea lipsei de a alăpta. Nici un grup nu ar trebui să facă o femeie să se simtă vinovată de deciziile pe care le-a făcut ... sau să o facă să se simtă inadecvat pentru a nu fi capabil de a lacta. "
În acel moment, un studiu pe termen lung a ieșit din comparație între perechi de frați - unul alăptat, altul hrănit. Ea a dezbinat mantra "sânului este mai bună" pe care am auzit-o: "Alaptarea nu poate fi mai benefică decât hrănirea cu sticle pentru 10 din 11 sănătate pe termen lung și rezultate de bunăstare la copii de vârstă 4-14", a constatat studiul; aceste rezultate au inclus indicele de masa corporala, obezitatea, hiperactivitatea, intelegerea citirii, capacitatea matematica si inteligenta bazata pe memorie.
Singura zonă în care a existat o diferență a fost astmul, pe care studiul a fost asociat mai mult cu alăptarea decât cu hrănirea cu sticle.
Există, desigur, zeci de studii care spun că alăptarea este mai bună pentru stimularea nutriției și a imunității la nou-născuți. Dar acest studiu a fost considerat revolutionar pentru ca a comparat fratii mai degraba decat copii independenti, in cazul in care diferentele demografice si daca o femeie insarcinata fumeaza sau bauturi poate prejudicia studii in favoarea alaptarii, a spus Cynthia Colen, profesor asistent de sociologie la Ohio State University si conducator autor al studiului.
"Nu spun că alăptarea nu este benefică", a declarat Colen la mass-media în momentul eliberării studiului. Dar, daca dorim cu adevarat sa imbunatatim sanatatea mamei si a copilului in aceasta tara, sa ne concentram si asupra lucrurilor care pot face cu adevarat pe termen lung - cum ar fi ingrijirea de zi subventionata, politicile mai bune de concediu de maternitate si mai multe oportunitati de angajare pentru mamele cu venituri mici un salariu de viață, de exemplu. "
Pentru mine, formula a fost atât de viciată încât am simțit ca și cum aș explica constant situația mea.
În timp ce mi-ar fi plăcut să alăptez - este mai ieftin decât formula, pentru unul - și eram cu adevărat fericit pentru prietenii mei care se bucurau de ea, am găsit studiul o ușurare uriașă.
Unii prieteni l-au găsit eliberați. Nu toată lumea ma judecat pentru că m-am hrănit cu formula mea. De fapt, după ce am trimis studiul, unele femei au împărtășit că au dorit să nu mai alapteze, astfel încât tatăl sau bunicul să poată da o sticlă. Sau pentru că doare. Sau pentru că trebuiau să muncească și nu puteau petrece pauze lungi de pompare. Sau pentru că ei și-au adoptat copilul și nu au putut. Sau pentru că tocmai nu voiau.
Alții și-au redus literalmente vocile la o șoaptă, mărturisind că au comis o crimă pe care au completat alăptarea cu formula.
De ce au simțit că au trebuit să șoptească? În multe privințe, mi-a amintit de stigmatul care vine cu o secțiune C.
Chiar m-am trezit oferind fapte: Formula a crescut de fapt dintr-un efort din secolul al XIX-lea pentru a pune capăt mortalității infantile, am spus cu mândrie. Cum sa întâmplat asta? Devenisem liderul cel mai rău al clubului "nu-nu-m-am alăptat-pentru că-am avut-CANCER-așa-back-off".
Și am subliniat cât de mult mi-a plăcut că soțul meu ar putea să-i dea lui Lincoln sticla și legătura, mai ales în timpul acelor hrăniri de la ora 3 dimineața.
Și le-am povestit despre cartea lui Suzanne Barston, Am imboldat : cum modul în care hrănim bebelușii a venit să definim mama și de ce nu ar trebui, și blogul ei Fearless Feeder Formula.
Barston a început să facă bloguri după ce se lupta cu alăptarea, "în ciuda problemelor de blocare a nervului, a leziunilor nervoase într-un singur sân, a depresiei postpartum severe și bruște, a unei nașteri traumatice, a icterului" și a altor dificultăți. După acel baril de râde, ea a devenit o mamă care se hrănește cu formula, spune site-ul ei.
Ironia, desigur, este că femeile care au alăptat în anii 1970 spun că au fost judecate pentru că erau mame de pământ crocante de către cei care au dat flaconul. Acum ele sunt considerate mainstream și judecând formularele de hrănire. Nu ne putem descurca cu toții?
Astăzi mă întorc la serviciu și, uneori, mi-e dor de acele cursuri de maternitate de părăsire a copilului. Sunt deosebit de recunoscător pentru un lucru pe care mi-a spus-o instructorul, care a auzit-o pe colegul meu mumie-și-me-yogi care mă preda despre alăptarea.
"În câțiva ani, când sunt în grădiniță, nu va mai trebui să vorbești despre alaptarea din nou", a spus ea. Deci, nici măcar nu te gândi la asta. Bucură-te de copilul tău.
Washington Post