Scrisoarea Tatălui lui Brock Turner a primit două lucruri uriașe despre răpire
Vestea sentinței obscene ușoare primită de Brock Turner, fostul student Stanford, care a violat o femeie în spatele unui depozit de gunoi, a stârnit nemulțumire în rândul oricărui popor cu o aparență de conștiință. Revolta a fost îndreptată spre Turner pentru infracțiunea sălbatică. Plângeți că judecătorul Aaron Persky la lăsat pe Turner să se descarce cu o palmă pe încheietura mâinii: șase luni într-o închisoare județene după ce a fost găsit vinovat de trei acuzații de asalt sexual. Și indignarea împotriva lui Dan Turner, tatăl lui Brock, a cărui scrisoare către Persky era atît de surdă, atât de lipsită de orice remușcare care să semene cu remușcarea unui fiu care putea comite o asemenea atrocitate. Scrisoarea lui Turner a fost frustrantă din mai multe motive, dar una dintre cele mai îngrijorătoare este faptul că au avut atât de multe lucruri în neregulă cu violul.
Scrisoarea a fost trimisă pe Twitter de profesorul de la Stanford, Michele Dauber, un prieten al familiei victimei. Nu o dată menționează cuvintele "viol" sau "asalt". În schimb, Turner sa referit la "evenimente", "acțiuni" și, mai ales, la "20 de minute de acțiune", cel mai probabil cel mai repulsiv eufemism pentru o crimă sexuală violentă pe care cineva a îndrăznit vreodată să o scrie. Turner nu a recunoscut niciodată că fiul său a comis vreun fel de infracțiune și, în schimb, sa concentrat pe cât de mult a devenit viața fiului său datorită "situației sale", plângând că tânărul nu se mai bucură să mănânce covrigei. Cea mai apropiată a venit să menționeze direct infracțiunea este atunci când a afirmat că Brock dorește acum să predea elevii de colegiu cu privire la "pericolele consumului de alcool și a promiscuității sexuale".
Turner trebuie să știe două lucruri foarte importante despre viol: în primul rând, fiul său nu este victima. În al doilea rând, nu este vorba de sex sau de băut; este vorba despre violență.
Brock Turner cu siguranță suferă acum și va continua să facă acest lucru. Dar asta e în afara punctului. Suferința lui nu este vina alcoolului, Perskyi, juriului, victimei sau oricui altcineva sau altceva decât pe el însuși. Nu contează că era beat sau că victima era beat. Nu a fost condamnat pentru a fi beat. El a fost condamnat pentru atac cu intenția de a comite viol de o femeie în stare de ebrietate, penetrarea sexuală a unei persoane în stare de ebrietate cu un obiect străin și penetrarea sexuală a unei persoane inconștiente cu un obiect străin. Femeia pe care a atacat-o este singura victimă în acest caz.
Ambii ofițeri ar fi bine să-și amintească faptul că, pentru toată discuția despre "cultura partidului" și "promiscuitatea", un atac sexual este doar: un asalt. Aceasta nu era o conexiune între doi adulți consimțiți. Victima a fost inconștientă, la pământ cu un gunoi, și sa trezit în spital cu zgarieturi pe spate și cu ace de pin în vagin. Brock Turner a provocat răni fizice reale victimelor sale, precum și celor emoționale. Acesta a fost un act violent brutal. Ca părinte, înțeleg că trebuie să conciliezi greșit cunoștința că fiul său a comis această faptă monstruoasă, dar pretinzând că nu sa întâmplat, nu va ajuta pe nimeni. Dan Turner trebuie să fie sincer cu el însuși despre tipul de persoană pe care la crescut și să-și dea seama de unde să meargă de acolo.