Iată tot ce trebuie să știți despre Cazul de avort SCOTUS
La doar o zi după ce țara a sărbătorit aniversarea de un an a legalizării căsătoriei între persoane de același sex la nivel național, Curtea a decis să aplice o lege din Texas care deja a închis multe clinici și a făcut avorturi chiar mai evazive în stat. Iată tot ce trebuie să știți despre cazul avortului SCOTUS, care este o victorie majoră pentru activiștii din domeniul reproducerii care caută să protejeze dreptul la avorturi sigure și legale. Unii s-au îngrijorat de faptul că hotărârea judecătorească în favoarea legii va avea prioritate în cazul unei divizări de 4-4, deoarece instanța are opt judecători în loc de nouă acum, dar sa mutat într-o hotărâre de 5-3 pentru a împiedica și mai mult clinicilor de la închidere.
Instanța a audiat argumentele în Sănătatea întreagă a femeilor împotriva lui Hellerstedt în 2 martie, iar luni a decis că legea Texas HB 2, dublă, este neconstituțională. Legea, potrivit NBC News, a diminuat numărul de clinici din stat de la 42 la 19. Început inițial în 2013, legea mandatează că un furnizor de avort în statul care admite privilegii la un spital într-o rază de 30 de mile a clinicii și că clinicile îndeplinesc aceleași specificații pe care spitalele le îndeplinesc - cerințele pe care cei care susțin afirmația legii urmăresc să protejeze sănătatea femeilor. Centrul pentru Drepturile Reproductive, prin contrast, a marcat mișcarea "o falsă absolută".
Este ușor de înțeles de ce activiștii de selecție au considerat legea un efort conservator de a submina dreptul la avort în condiții de siguranță, în conformitate cu hotărârea din 1973, Roe V. Wade. Sub masca atenuării "durerii fetale" - un mit care a fost în mod constant dezvăluit ca pseudosciență - Carolina de Sud a adoptat o lege în mai care interzice avortul la 20 de săptămâni de gestație. Doar 1, 5% din avorturi au loc după acea perioadă, deoarece aceste femei sunt adesea "în cele mai disperate circumstanțe", potrivit NARAL Pro-Choice America. Susținătorii legii nu doresc să protejeze sănătatea nimănui; ei lucrează pur și simplu pentru a exclude avortul.
Curând după ce SCOTUS și-a anunțat hotărârea, prestigiosul candidat la președinție democrat, Hillary Clinton, și-a exprimat aprobarea:
"Avortul sigur ar trebui să fie un drept - nu doar pe suport de hârtie, ci în realitate", a scris ea, chiar dacă a semnat cu tweet-ul "H", însemnând că ea a scris-o singură. Aspectul "în realitate" al sentimentelor sale este atât de important: The Guardian a raportat că, dacă Curtea ar fi confirmat legea din Texas, cunoscută sub numele de HB2, ar fi obligat toate cele 9 clinici ale statului să se închidă, făcându-l incredibil de dificil și consumatoare de timp pentru multe femei să se supună procedurii medicale.
Cazul este considerat cel mai important hotărârea SCOTUS privind avortul din 1992, când a stabilit că legea statului nu poate impune o "povară excesivă" asupra dreptului constituțional al femeii de a avea un avort, potrivit NBC News.
Justitia Stephen G. Breyer a scris avizul majoritar, afirmand ca HB 2 ar fi facut cu siguranta acest lucru, The New York Times a raportat:
Concluzionăm că niciuna dintre aceste prevederi nu oferă beneficii medicale suficiente pentru a justifica sarcinile de acces pe care fiecare le impune. Fiecare prezintă un obstacol substanțial în calea femeilor care caută un avort de viabilitate, fiecare constituind o povară nejustificată pentru accesul la avort și fiecare încalcă Constituția federală.
Într-adevăr, adversarii HB 2 au spus că legea nu era necesară și costisitoare, concepută special pentru a le elimina de pe piață. Și dacă SCOTUS a decis în favoarea sa, clinicile ar fi fost concentrate în Austin, Dallas-Fort Worth, Houston și San Antonio, a raportat Times . Nimeni nu ar fi existat la vest sau la sud de San Antonio și, potrivit unui brief pentru clinici, aceasta este o zonă geografică mai mare decât California.
Cazul avortului SCOTUS stabilește un precedent legal care va bloca, probabil, alte legi restrictive similare, care se vor manifesta pe teritoriul Statelor Unite. Chiar și un judecător, Curtea Supremă de Justiție a susținut luni drepturile femeilor de a-și controla propriile alegeri de reproducere în condiții de siguranță și în mod legal.