Noi cercetări spun că preoții trebuie să meargă
Dezbaterea despre circumcizie se agită.
Interzicerea circumciziei băieților în multe spitale publice din Worldn a intrat în incendiu de la 12 experți medicali, care spun că cele mai recente dovezi internaționale arată că procedura reduce riscul de infecții, cancer și stări dureroase.
Potrivit studiului lor, mai mult de 80% dintre băieții Worldn sunt netăiați împrejmuți, expunându-i la risc semnificativ mai mare de infecții ale tractului urinar în copilărie, precum și alte boli - inclusiv cancerul de prostată - mai târziu în viață.
Studiul a constatat că partenerii de sex feminin pot fi de asemenea afectați, deoarece ratele de cancer de col uterin sunt mai mari la femeile cu partenerii netăiați împrejur.
Liderul de cercetare, profesor de medicină din cadrul Universității din Sydney, Brian Morris, a declarat că este cea mai cuprinzătoare evaluare a dovezilor internaționale în acest domeniu.
El a spus că dovezile în favoarea circumciziei infantile au fost atât de puternice încât au făcut ca această procedură simplă pentru băieți să fie la fel de eficientă și sigură ca și vaccinarea copiilor.
Concluzia provoacă practica multor pediatri, precum și politica Colegiului regal australian de medici. După revizuirea dovezilor disponibile, colegiul a declarat în 2010 că nivelul de protecție oferit de circumcizie și ratele complicațiilor sale nu justifică circumcizia de rutină a sugarilor.
Dar profesorul Morris respinge acest punct de vedere ca fiind "o ideologie încurcată".
Noul studiu spune ca factorii care descurajeaza procedura au inclus, probabil, informatii partiale adresate parintilor tineri, interzicerea procedurii in majoritatea spitalelor publice din lume si rabatarea redusa a Medicare care a facut-o inaccesibila pentru familiile cu venituri mici.
Printre autorii studiului se numara mai multi profesori de medicina, inclusiv expertul in sanatate publica Stephen Leeder si profesorul David Cooper, un expert HIV.
Raportul lor prezintă o analiză risc-beneficiu a circumciziei pe baza dovezilor disponibile.
Aceasta arată că la sugarii netratați împrejur, riscul de infecție a tractului urinar și inflamația renală este de 10 ori mai mare decât pentru cei circumcisi. În viața ulterioară, riscul de cancer de prostată și de penis este mai mare, iar pentru HIV și sifilis de trei până la opt ori mai mare.
Pentru partenerul feminin al unui bărbat netăiat împrejur, riscul de cancer de col uterin este de patru ori mai mare.
Păstrarea preputului crește, de asemenea, problemele de igienă și riscul unei varietăți de afecțiuni inflamatorii ale penisului, se spune în raport.
Ca răspuns la oponenții săi, profesorul Morris a spus: "Dovezile științifice nu indică efecte negative asupra funcției sexuale, sensibilității, satisfacției sau senzației - dacă este nimic altceva.
Dar Robert Darby, un doctorat care a scris pe larg despre circumcizie, a respins nivelul de protecție oferit de circumcizie. El a spus că decizia de circumcizie nu ar trebui luată de părinți, ci ar trebui lăsată la indivizul matur, deoarece preputul era o "parte integrantă" a corpului masculin.
"Este al individului", a spus el.
Ce credeți despre noua cercetare? Discutați acest subiect pe forumuri.