Motivele Planificate ale Psihiatriei pentru Părinți demonstrează că miturile anti-avort sunt extrem de periculoase

Conținut:

Imediat după ce a înfruntat o clinică Planned Parenthood din Colorado Springs cu o pușcă semiautomatică în noiembrie, omorând trei persoane și rănind nouă, Robert Lewis Dear, 57 de ani, a câștigat o reputație în mass-media. Shooterul planificat pentru părinți, a cărui motivație a fost clarificată recent în documentele instanțelor nesigilate, a fost un evanghelist anti-avort cu tendințe violente, a raportat The New York Times . El a fost un om "ocazional violent" și, în ciuda unui șir de căsătorii sfărâmate, a fost un "răposat".

Dar Dragul nu era cu siguranță singur.

Înainte de atac, Dragă a căutat și a lăudat pe alți extremiști online, inclusiv o organizație teroristă creștină numită Armata lui Dumnezeu. Potrivit dosarelor recente ale instanței, Dear a folosit internetul pentru a cultiva o credință neclintită unui bărbat numit Paul Hill, care sa poziționat ca purtător de cuvânt al oamenilor care se gândeau la uciderea furnizorilor de avort înainte de a ucide chiar pe unul însuși, precum și de corpul de corp al medicului, în 1994.

În mod similar, când a fost arestat pentru o clinică planificată pentru părinți care a fost împușcată în noiembrie, poliția a susținut că "Dragul" a exclamat "nu mai avea copii" la aprinderea focului, aparent o referire la un videoclip sub acoperire puternic preluat în interiorul unui părinte planificat discutarea formelor de donare a țesuturilor juridice.

Dragul de auto-radicalizare al lui Dragos, așa cum sa practicat în realitate cu oameni și grupuri care aparent se consideră cruciați pentru nenăscuți, este o realitate înspăimântătoare. În 2015, Federația Națională de Avort (NAF) a raportat că violența împotriva furnizorilor de avort și a femeilor care au primit avorturi a atins un nivel ridicat de timp, deoarece ambele grupuri au continuat să fie demonizate de către public.

Marea majoritate a activiștilor anti-alegere nu sfârșesc prin împușcarea unor oameni nevinovați într-o clinică de avort. Dar retorica și convingerile lor pătrund în politicile principale și chiar informează politicile juridice din state individuale care restricționează dreptul femeii de a-și face propriile alegeri de sănătate, determinând ceea ce este potrivit pentru viața și corpul ei.

Atacurile aproape constante ale conservatorilor asupra dreptului femeii de a alege în mod consecvent ignoră știința medicală și a trompeta o agendă moralistă nerealistă. De exemplu, în martie, candidatul republican Donald Trump ia spus lui Chris Matthews, MSNBC, în timpul unui interviu în stilul primăriei, că femeile care primesc avorturi ilegale ar trebui să facă obiectul unei "forme de pedeapsă" (Trump a fost mai târziu forțat să renunțe la declarațiile sale, critica din partea ambelor părți, dar prejudiciul a fost făcut.)

Iar luna trecuta, Administratia Alimentara si Medicamente a schimbat liniile directoare pentru a permite utilizarea pilulei avortului pentru a-si atinge in cele din urma stiinta, dupa ce parlamentarii republicani au luptat pentru a face accesul inutil dificil. În același timp, guvernatorul Indiana, Mike Pence, a semnat un proiect de lege care ar putea folosi motivațiile femeilor, statutul financiar și istoricul medical pentru a le împiedica să obțină avorturi, o mișcare considerată a fi extrem de nesigură pentru femei. (De asemenea, a inspirat hashtag-ul / campania #PeriodsForPence hilar, dar aceasta este o poveste pentru o altă zi.)

INDIANAPOLIS, IN - MARTIE 31: Gov. Indiana Mike Pence vorbește în cadrul unei conferințe de presă pe 31 martie 2015 la Biblioteca de Stat Indiana din Indianapolis, Indiana. Pence a vorbit despre controversatul act de reparație a libertății religioase, care a fost condamnat de liderii afacerilor și de democrați. (Photo by Aaron P. Bernstein / Getty Images)

Și asta se întâmplă în ultima vreme.

În timpul unei apariții în instanță, în decembrie, ucigașul Planned Parenthood, Robert Dear, a declarat că a fost vinovat. El sa declarat "un războinic pentru copii".

Această atitudine este inerent periculoasă. Politicienii - dintre care majoritatea sunt bărbați - și activiștii împotriva avortului cred că protejează fetușii prin politicile lor restrictive și imperativele lor morale. Dar ceea ce fac cu adevărat face rău femeilor: Institutul Guttmacher, de exemplu, raportează că 45 de state permit furnizorilor de îngrijiri medicale să refuze să participe la avort și 28 de state impun perioade de așteptare inutile pentru femeile care solicită avorturi, între primiți consiliere și procedura în sine. Douăzeci și cinci de state solicită consimțământul ambilor părinți pentru ca un minor să aibă un avort.

Activistii anti-avort se reunesc in afara Curtii Supreme din Washington, DC, 2 martie 2016, in urma unor argumente verbale, in cazul Healthy Women's Health vs. Hellerstedt, care se refera la accesul la avorturi in Texas. Curtea Supremă din SUA, din 2 martie, a preluat cel mai important caz de avort într-o generație, rezultatul căruia ar putea afecta capacitatea a milioane de femei de a pune capăt unei sarcini nedorite, precum și a cursei Casei Albe. Cu instanța împărțită în mod egal între liberali și conservatori după moartea lui Antonin Scalia, toți ochii se îndreaptă asupra justiției Anthony Kennedy, care are un vot în plină desfășurare pe această temă, una dintre cele mai divizate în lumea politică din SUA. LOEB

Potrivit unui studiu recent al revistei New York Times, Institutul Guttmacher a constatat, de asemenea, că au existat mai mult de 700 000 de căutări Google pentru a determina auto-inducerea unui avort în Statele Unite 2015. Statul cu cele mai căutate avorturi DIY? Ar fi Mississippi, care are doar o clinică de avort. Pur și simplu, având în vedere că avorturile devin mai grele și mai greu de realizat în Statele Unite în ansamblu și în anumite state în special, ratele avorturilor nu vor scădea - în schimb, femeile disperate vor încerca să pună capăt sarcinilor nedorite prin mijloace nereglementate și periculoase.

Atât criminalul Planificat pentru Părinți, cât și parlamentarii GOP cred că au cea mai mare atenție pentru viața umană. Trebuie să se întrebe pe ale căror bunăstare le prețuiește cu adevărat.