Prea tanar pentru ingrijirea copiilor?
Mia Freedman se întreabă dacă suntem prea repede să strigăm pe cineva care spune lucruri despre părinți pe care nu vrem să le auzim.
Unde este oaia verde? Dacă puteți răspunde la această întrebare, atunci numele Mem Fox ți-a fost cunoscut până când a bătut-o în știri recent, cu comentariile ei despre faptul că bebelușii sunt puse în îngrijire de zi.
Așa cum se poate spune cel mai faimos autor al copiilor din lume, Mem deține un loc afectuos în inima multor părinți - chiar dacă uneori o blestemăm în tăcere, în timp ce citim Possum Magic cu voce tare, PENTRU CEA MAI MAI NOIĂ NOAPTĂ într-o linie.
Dar a fost un alt fel de blestem care a erupt luna aceasta. Unul cu mult mai mult vitriol în spatele lui. Simțind atacat și trădat, multe mame care muncesc scuipau venin la Mem Fox prin paginile ziarelor și prin undele de radio din talkback.
În primul rând, să recapitulăm ceea ce a spus de fapt:
"Nu știu de ce unii oameni au copii, dacă știu că pot avea doar câteva săptămâni de lucru.
"Știu că vrei un copil și că ai tot dreptul să-ți dorești un copil, dar copilul te vrea dacă ai de gând să-l pui în îngrijire la șase săptămâni? Nu cred că copilul te vrea, să spui adevărul cinstit.
... își dau seama că copilul are nevoie de iubire mai mult decât orice altceva din lume? Copilul vrea doar să fie ținut, vrea să aibă atenție, să fie centrul unui univers ".
Comentariile ei au fost raportate pe scară largă, repetate, eronate și interpretate greșit (cu siguranță, ea nu a ajutat-o să compare un copil mic în îngrijirea copiilor lungi, cu o alegere nefericită de cuvinte pe care mulți oameni le-au găsit ofensiv).
Reacția a fost rapidă și aprigă. "Cum îndrăznești să ne facă să ne simțim mai vinovați decât noi deja?" mamele muncitoare murdare. "Viața noastră nu este destul de dificilă din punct de vedere logistic și emoțional, fără să ne frecați nasul de faptul că am putea fi dăunători copiilor noștri?"
În 1995, caricaturistul legendar Worldn, Michael Leunig, a publicat o critică aproape identică a mamei care lucrează sub forma unui desen animat devastator. Acesta a fost numit "Gândurile unui copil care se află într-un centru de îngrijire a copilului" și a articulat uimirea și disperarea imaginară a unui copil rămas în îngrijire.
În timp ce copilul cu desene animate se lupta cu disperare pentru a înțelege de ce a fost abandonat de persoana pe care o iubea cel mai mult în lume (mama sa), a refuzat loial să se gândească rău la ea.
Era tulburatoare si inima. Și a pus în cuvinte coșmarul fiecărui părinte care și-a lăsat copilul să meargă la lucru.
Publicația sa a provocat o explozie de furie din partea femininelor și a mamei care se simțea vrăjită și trădată de cineva pe care-l considerau - ca și Fox - ca un aliat ideologic.
La domiciliu, alăptarea copilului meu nou, m-am uitat liniștit de pe margine când controversa Mem Fox a izbucnit. Și am fost surprins să văd cât de diferită a fost reacția mea din ceea ce ar fi putut fi acum câțiva ani.
În acel moment, lucram cu normă întreagă, copilul meu a mers la îngrijirea de zi cu câteva zile pe săptămână și aș fi ieșit agresiv la orice critică percepută a părinților care lucrau.
Dar acum? Acum, într-o altă fază a vieții mele active, am reușit să mă ocup de ceea ce spunea Mem Fox, fără să se simtă defensiv și nu puteam să nu fiu de acord cu punctul ei fundamental.
Îndepărtați isteria și Fox a spus pur și simplu că este evident că nu este în interesul unui copil să fie pus în îngrijire îndelungată la câteva săptămâni după naștere.
Este un lucru atât de șocant de spus? Da, desigur, există multe lucruri mai rele - cum ar fi abuzul real al copiilor, înfometarea și neglijarea. Dar este imposibil să se argumenteze că o zi lungă de îngrijire este o experiență ideală pentru un copil de șase săptămâni.
Există o mamă în viață care crede altfel? Dacă da, se glumea. Sigur, există uneori motive pentru aceasta. Uneori un părinte nu poate avea de ales și cu siguranță nu îi face o persoană rea.
Dar vă rog, atunci când este vorba de nou-născuți, să nu vă prefaceți că îngrijirea formală a grupului (indiferent cât de înaltă este calitatea) este mai bună decât o îngrijire unu-la-unu de către un primitor obișnuit de îngrijire primară acasă.
Deci, de ce indignarea? De ce veninul viza Mem Fox și Michael Leunig pentru a scoate în evidență evidentul? Este pur și simplu că, dacă cineva îndrăznește să țină o oglindă până la alegerile noastre și nu ne place ceea ce vedem, ne batem la ei? Este mai ușor să le aruncăm ca pe ticăloși în loc să ne punem la îndoială propriile noastre acțiuni?
Ne este permis să ne biciuim fără milă de vinovăție, dar dacă altcineva îi lovește bubblei de vinovăție, îi distrugem pentru că este doar dureros?
Multe dintre argumentele împotriva lui Fox în această lună s-au referit la numeroasele beneficii ale îngrijirii de zi, cum ar fi îmbunătățirea abilităților sociale etc.
Nici Fox, nici Leunig nu vorbeau despre conceptul de bază al îngrijirii copiilor pentru copii și copii mai în vârstă, nici despre drepturile părinților de a lucra. Pur și simplu spuneau: "Dacă aveți de gând să aveți un copil și îl puneți imediat în îngrijire, este acesta în interesul copilului dumneavoastră?"
În calitate de feminisme și de mame lucrătoare, cu siguranță nu ar trebui să găsim această problemă atât de amenințătoare încât să cerem cu supărare că nu va fi întrebată niciodată.
Punctul cheie, desigur, este acela că, pentru unii, punerea unui copil în îngrijirea copiilor este o necesitate financiară, nu o decizie filosofică. Fără concediu parental plătit, mulți părinți nu au altă soluție decât să se întoarcă la serviciu.
Acest punct este vital și valabil. Ceea ce mă deranjează este motivul pentru care insistăm să ne înfuriăm unul pe celălalt și pe oricine îndrăznește să critice părinții care muncesc, în loc să ne îndrepte furia spre un alt guvern care a refuzat din greu să abordeze această problemă.
De ce strigăm Mem Fox pentru a scoate în evidență evidentul? De ce nu strigăm la Kevin Rudd pentru că nu și-a dat concediu parental plătit pe agenda sa politică?
Unul dintre primele și cele mai bune lucruri pe care le-a făcut guvernul Rudd a fost să-i pare rău generației furate.
Dar ce dintre copiii ale căror primele săptămâni și luni sunt "furate" (și eu folosesc acest termen liber și fără nici o lipsă de respect față de acei indigeni care au fost efectiv furate) de la părinții care trebuiau să se întoarcă prematur pentru a-și hrăni familia și a plăti chiria?
Un viitor prim-ministru va fi nevoit să-i ceară scuze? Ne vom uita înapoi la incapacitatea îngrozitoare a lumii de a pune în aplicare o schemă de concediu parental plătit, cu rușine și jenă?
Și copiii și nepoții noștri ne întreabă de ce nu am strigat mai tare - nu unul la altul, ci la politicieni și lideri de afaceri care ar putea face acest lucru?
Ce părere ai despre comentariile lui Mem Fox? Cât de tânăr este prea tânăr pentru îngrijirea de zi?
Discutați despreunde