De ce nu minte termenul "naștere naturală" (și nici nu ar trebui să vă)
A avut loc o întârziere, atât pe acest site cât și în altă parte, cu privire la termenul "naștere naturală" și de ce este problematică. Criticii lui nu sunt fără punctele lor corecte. Pentru a cita editorul Danielle Campoamor (de fapt, editorul meu, Danielle Campoamor), "există o mare problemă cu etichetarea oricărui mod de a da naștere" natural ". Mi-am dat seama că este aceeași problemă cu care se confruntă femeile zilnic, o problemă care se împarte în loc să se conecteze. " Dar, în cele din urmă, în ceea ce privește colegii și colegii mei scriitori, sunt total dezacord. (Danielle, nu mă aprinde.) Nu mă deranjează termenul de naștere naturală, nici măcar un pic . Nici măcar ca o mamă care are o secțiune c. Există, de fapt, o grămadă de motive pentru care nu mă deranjează, dar în cele din urmă se toarnă până la un singur motiv general.
Deci, să începem cu ideea a ceea ce înseamnă "nașterea naturală". Potrivit unor persoane, am avut o "naștere naturală" când fiica mea a fost livrată vaginal după ce am avut o secțiune c, o secțiune c, care mi-a ajutat să-mi duc fiul cu doi ani în urmă. Pentru ei, "natural" înseamnă "vaginal". Pentru alții, faptul că am angajat asistența unui epidural (o epidurală magică și minunată) înseamnă că nu am avut o "naștere naturală". OK, deci dacă aș fi sărit peste epidurala și născut vaginal, dar a fost o naștere asistată de vid? Sau dacă aș fi avut o episiotomie? Sau a folosit-o pe Pitocin?
Unii oameni consideră că o naștere naturală înseamnă pur și simplu o naștere în care mama nu a folosit anestezie de niciun fel. Alții consideră că orice intervenție medicală este incompatibilă cu o naștere naturală. Deci, vedem deja o problemă aici?
"Nașterea naturală" este un termen destul de inutil, deoarece nu are o definiție standard (un fel de etichetare "naturală" pe alimente). E complet subiectiv . Aici este punctul de vedere al lui Campoamor de a fi diviziv, relevant și bine fondat. Ea continuă să adauge că termenul "lasă atât de multe femei să se simtă" eronate "sau" mai puțin ", fie că sunt eșecuri și, ca atare, " femei eșuate ". Răspunsul, se încheie, este să nu mai folosiți termen. Sincer, este un raspuns bun. Personal, eu nu folosesc termenul deoarece a) știu că poate fi rău pentru alții, chiar dacă nu este pentru mine și b) așa cum sa menționat mai sus, este oricum complet lipsit de sens.
Acestea fiind spuse, pentru că este lipsit de sens, merită să te oprești și să ceri o întrebare foarte importantă: cine îi pasă? Mai degrabă decât să evitați acest lucru, de ce nu doar acceptați că dacă cineva folosește termenul pentru a-și defini propria experiență (sau, din păcate, pentru a vă face să vă simțiți amețit de a voastră), vă spun mai multe despre gândurile lor despre naștere decât despre nașterea în sine? De ce să nu fiți un moment "pe care îl faceți"? Dacă cineva vorbește despre propria lor experiență, să acceptăm doar cum simt despre ce au trecut. Dacă cineva este rău pentru tine, de ce să nu te uiți la diviziunea dorită în ochi, să te smeri și pur și simplu să nu spui astăzi, Satana .
Un alt motiv pentru care nu sunt îngăduit de termenul de naștere naturală (s-ar putea să sune dur la început, dar purtați cu mine, pentru că nu este): unele nașteri nu sunt "naturale".
Prin asta vreau să spun că medicamentele și / sau procedurile utilizate în unele nașteri nu există în natură și asta înseamnă doar pentru că asta este tot ceea ce înseamnă "natural": existent în natură. Știți ce altceva nu este natural? Unt de arahide. Și ciocolata nu este și nici televiziunea. Toate aceste lucruri, totuși, sunt minunate.
"Nefiresc" nu înseamnă "rău" sau "dezgustător". Înseamnă "contrar legilor sau cursului naturii". Uite, nu știu dacă te-ai uitat la Animal Planet în ultima vreme, dar cursul naturii nu este întotdeauna atât de minunat (întreabă doar fantoma unui sigiliu adorabil pentru copii mâncat de un rechin). O mare parte a timpului suge. Cazul în cauză: țânțari friggin. Cu siguranta nu la fel de minunat ca mananca o ceașcă de unt de arahide în timp ce vizionați Jocul de Tronuri . Herman Melville a înțeles acest fapt incontestabil în 1857 când a scris The Confidence Man . În capitolul 21, un con-artist încearcă să vândă un remediu pe bază de plante unui bărbat cu tuse, la care un om sceptic dă de băut:
"Pentru că un lucru este natal, așa cum spui tu, crezi că trebuie să fie bine, dar cine ți-a dat tusea asta?" A fost sau nu natura?
Practic, de ce nu mă deranjează faptul că termenul "naștere naturală" poate fi rezumat în două cuvinte: deci ce? Termenul în sine este imprecis și lipsit de orice semnificație reală. Cu toate acestea, în timp ce poate lăsa multe femei să se simtă înfrânte (sau, dimpotrivă, blând și masiv iritante), poate lăsa multe alte femei să se simtă în mod direct împuternicite. Acest mic cuvânt mic înseamnă ceva pentru ei, de ce să-i luați asta? Lasă-i să aibă. Fie ca "natural" să însemne ceea ce înseamnă pentru ei și să joace un rol lingvistic în modul în care împărtășesc experiența lor de naștere și povestea cu lumea.
În același timp, existența acestui termen sau a acestui concept, chiar și o versiune mai detaliată a acestui concept (cum ar fi, dacă am colectat împreună și am afirmat o dată pentru totdeauna ceea ce constituie o naștere "naturală"), nu nu trebuie sa delimitati intre o "nastere buna" si o "nastere mai mica". Nașterea aduce un copil în lume: totul este, în esență, un detaliu cosmetic. Acest cuvânt poate servi în prezent pentru a ne împărți ca părinți, dar nu trebuie. Mai degrabă decât să ștergem diferențele dintre experiențele de naștere, să ajungem într-un punct în care să putem avea încredere că alegerile pe care le facem sunt cele potrivite pentru noi, fără a servi ca "calificare naturală". Nu sunt ofensat de "natural" pentru că, pentru mine, este neutru și cred că este timpul să neutralizăm naturalele.